禾佳屋

奢侈稅歲入該要怎麼用？　　

　　財部政推出俗稱奢侈稅的「特種貨物及勞務銷售稅」，經官員預估，該稅一年可為國庫增加150億元的收入，這筆額外進帳要如何運用，近來成為角力的焦點，綠立委甚至欲提案明訂作何種社福用途，而引來藍委之質疑。

　　綠委認為，行政院草案版本「前項課稅收入，循預算程序用於社會福利支出。」甚至欲提案增列「用途專章」，補助對象包括高中職以下學生的午餐費，長期醫療照護支出等共計六項名目，但財政部官員已率先表態不贊同，藍委則質疑此舉是為了拖延法案進度，無論其真相及稅金收入運用為何，該關注的應是實際稅金收入有多少，才能決定做多少事，「先求大餅怎麼來，再求怎麼畫分」。

　　首先，奢侈稅本身稅基過小就是問題之一，而財政部並無擴大稅基的打算；再者，產、學界也對每年150億的課徵金額提出不同看法，淡江大學教授莊翰表示，奢侈稅課徵金額要達到每年150億元頗有難度，尤其是台灣正處於歷來最低利率，也是最長的低利時期，投資客寧願向銀行借貸也不會讓政府課徵10％、15％的稅金，即使央行利率升抵3％的心理門檻，投資客付兩年利息仍比被課奢侈稅來得划算。

　　戴德梁行總經理顏炳立詼諧的說，對於奢侈稅每年可以課到150億元的看法只有七個字：「天真、活潑又可愛」，他認為口袋夠深的長線投資客根本不怕手上物件多放兩年，而對資金相對薄弱的短線投資者而言，如果七月之前房子賣不掉，想也知道會留著寧願付利息給銀行，因此這些官員想法是很不切實際的。

　　這些說法雖然逆耳，但並不無道理，在上有政策，下有對策的躲貓貓遊戲中，財政部應當更貼近、體察市場，才能精算出課徵金額，否則倘若屆時稅收不如預期勢必招致非議，不只社福財源短缺，政府壓抑房市的美意也會大打折扣。

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw